1年以上の間、カリフォルニアの最大のワイン生産者の何人かは、83のワインブランドで過剰なレベルのヒ素で消費者を「中毒」したとして非難されていました。本日、ロサンゼルスにあるカリフォルニア州上級裁判所の裁判官がこの訴訟を却下しました。
公聴会は、「提案」として知られる一連の規制に従って、ワイナリーがヒ素の存在を開示しないことによりカリフォルニアの表示法に違反していると主張する原告の補足提出に応じたものでした。 65.」ワイナリーは、アルコールの危険性を警告する現在のラベルは、ワインに含まれる微量のヒ素が健康上のリスクをもたらすという政府の決定がないため、法律の要件を満たしていると主張しました。
「ワイン生産者は、既存の提案65の警告が提案65の規制プログラムに準拠していると正しく主張しています」とジョンシェパードワイリー裁判官は彼の決定の中で書いています。
「私たちの消費者の幸福は常に私たちの最優先事項でした」と被告トレジャリーワインエステートの代表であるMegghenDriscolは語った ワインスペクテイター 。 「したがって、ロサンゼルス上級裁判所が、原告の「ワイン中の微量レベルのヒ素の警告の失敗」の主張には法的なメリットがなく、率直に言ってばかげていることを確認したことを嬉しく思います。」
この訴訟が却下され、独立した科学者がワインにヒ素のリスクがないことを発見してから3年後、根拠のない懸念が続いています。私たちの包括的な報道をチェックしてください：
カリフォルニアワインはヒ素であなたを中毒していますか？科学者はノーと言い、弁護士はイエスと言います
赤ワインを飲むとき
ワインを水に変え、何もないところから恐怖を生み出す
ヒ素を含まないワインをお勧めできますか？
カリフォルニアワイン研究所は、訴訟を「ワイン中の微量のヒ素が消費者に健康上の脅威をもたらすという根拠のない主張」と呼ぶ声明を発表した。
ドリスチャールズらの原告のための弁護士。 al。 vs. The Wine Group、Inc.、et。 al。 2015年3月19日に集団訴訟を提起しました 、TWG、トレジャリーワインエステート、トリンチェロ、フェッツァーヴィンヤーズ、ブロンコに対して。訴状の申し立ては、デンバーの研究所であるBeverage Gradesによる、フランツィア、サッターホーム、ベリンジャー、フリップフロップ、フェッツァー、コーベル、トラピッシュ、カップケーキ、スモーキングルーン、チャールズショーなどの83のブランドで無機ヒ素が見つかったという主張に基づいていました。レベルは、EPAが飲料水で許可しているレベルよりも高かった。ワイナリーは「密かにワイン消費者を毒殺していた」と訴えた。
しかし、ワイリー裁判官の決定は次のように述べています。「[ドリス]チャールズは人身傷害を訴えません。彼女は、ヒ素が何らかの形で彼女の健康に影響を与えるほど濃縮されていた、または彼女がヒ素に起因する何らかの身体的病気を持っているとは主張していません。
原告の修正された苦情 は、2015年9月16日に提出され、これらのラベルの下で配布されるワインのボトルごとに1日あたり2,500ドルを求めました。これは、合計で数億ドルになる可能性のある損害賠償です。
2015年12月15日、被告は、訴訟を棄却するよう求める申立てを提出しました。彼らは、ワインラベルは、アルコール飲料について「明確かつ合理的」と見なされるカリフォルニア州環境健康ハザード評価局によって提供された正確な推奨言語を使用して、法的に必要なすべての情報を提供したと主張しました。
水曜日に1時間の議論を聞いた後、ワイリー裁判官は、解約者に同意し、支持しました。
原告は戦うことを誓った。 「これらの被告は、彼らのワインが非常に高レベルの無機ヒ素を含んでいたことを一度も否定しなかったので、私たちは消費者を保護し、彼らが消費しているワインについての正確な情報を確実に得るために戦い続けるつもりです」と原告の共同主任弁護士は言いました声明のマイケルバーグ。