アーカンソー州は先月、地元のワイナリーを支援する法律を可決した後、今週、消費者への直接ワイン輸送の問題について米国最高裁判所と対立していることに気づきました。 4月、マイクハッカビー知事は、アーカンソー州のワイナリーを州の住民に直接出荷することを許可する法案に署名しました。この法案は8月11日に発効します。しかし、州は依然として州外のワイナリーからの配達を禁止しています。これは高等裁判所の不平等です。 違憲と判断したばかり 。
ルース・ウィテカー上院議員は、彼女の地区内にあるアルタス・アメリカン・ヴィティカルチュラル・エリアのワイナリーのいくつかに促して、1806年法を後援しました。彼女は、直接輸送が地元企業にもたらす可能性のある収入は、州を育てるという彼女の目標と一致すると述べました。アルタスでマウントベテルワイナリーを経営するヴィントナーマイケルポストは、海事法を州の5つのワイナリーにとって大成功と呼びました。生産者は彼らの収入の大部分をワインツーリズムから得ており、ポストは彼が何年もの間そのワイン産業を支援するために州を推進していると言いました。
ただし、法律では、ワイナリーを訪れた州の居住者は、最大3件のケースを自宅に返送することしか許可されていません。ポストは、法律は、出荷を許可するための元の提案の「絞り込まれた」バージョンであると述べました 誰でも アーカンソーのワイナリーを訪れた人。最高裁判所の判決に照らして、彼は、「[新しい法律]が私たちに力を与えることを願っています」と述べました。
5月16日、米国最高裁判所は、ミシガン州とニューヨーク州は州間高速道路でのワインの直接出荷を禁止することはできず、州内のワイナリーを居住者に出荷することを許可することはできないとの判決を下しました。裁判官は、州にはアルコールの販売を規制する権利があるが、州外のワイナリーを差別して地元企業を支持することは違憲であると判断しました。
新しい法律が可決される前は、アーカンソー州は裁判所の決定に準拠していたでしょう。アーカンソー州の消費者に直接出荷できるワイナリーはなかったため、差別はありませんでした。現在、アーカンソー州は、差別的な法律がある可能性があるが、最高裁判所が審理した訴訟の一部ではなかった、少なくとも6つの他の州と同じ船に乗っています。
アーカンソー州司法長官事務所のスポークスマンであるマット・デキャンプル氏は、州には最高裁判所の判決に基づいて行動する即時の義務はないと述べた。 2つのシナリオが生じる可能性があり、立法府が問題に対処するか、誰か（州外からワインを注文することに関心のある消費者）が州に対して訴訟を起こし、裁判所の判決に従うよう強制する可能性があると彼は述べた。
アーカンソー州は地元のワイナリーの出荷特権を奪うことで問題を解決することを選択できましたが、州が法律を可決したばかりであるため、裁判所の判決は州内および州外のワイナリーからの出荷を許可するようにそれを微調整することができました。立法府は以前に「互恵」法案を2回検討しました。これにより、アーカンソー州のワイナリーが他の州に出荷することも許可されている限り、居住者は他の州のワイナリーから出荷を受け取ることができますが、これらの措置は両方の家を通過することはありませんでした。
ポスト氏は、州外の競争については懸念しておらず、「可能な限り多くの出荷権」を望んでいると述べた。
新しい法律は、アーカンソー州で初めて州外の生産者を差別するものではありません。2001年に可決された法律により、州のワイナリーは食料品店でワインを販売できますが、他のワインは認可された酒屋に限定されています。
アーカンソーのブドウ栽培の歴史は、少なくとも1870年代にさかのぼり、スイスドイツの移民家族がそこでワインを作り始めました。 2002年、州のワイナリーは、シャルドネやメルロー、ネイティブアメリカンコンコード、地元で開発されたハイブリッドシンシアナなどの品種から50万ガロン以上のワインを生産しました。