戦い ワインと大麻の上 サンタバーバラ郡では、隣人を隣人と戦わせて頭を悩ませています。 6月30日、地方政府の監視を任務とする大陪審からの報告が、郡の大陪審生産の管理ミスについて郡委員会を批判する痛烈な報告を発表した。
「陪審員は、監督委員会が彼らの傲慢さで、サンタバーバラ郡の人々を失敗させたと信じています」と報告書は述べています。 「今、彼らは人々の信頼を取り戻すために大麻条例を改正しなければなりません。」
サンタバーバラ郡は、カリフォルニアでの商業用大麻栽培に最も寛大な規制のいくつかを採用し、過去4年間で生産量が急増しました。昨年、郡は州の認可された大麻作付面積の35％を所有していました。その結果、地元の人々、特にワイン醸造業者は、この地域への大麻の影響に取り組んできました。
4月、200人以上のワイン醸造業者、農民、住宅所有者で構成される非営利団体が、責任ある大麻のためのサンタバーバラ連合と呼ばれ、郡の監督委員会に対して、大麻の生産を規制する条例の欠如と欠陥があると連合が見なしていることを理由に訴訟を起こしました。農民がライセンスを積み重ねて、州で最大の大麻栽培のいくつかを作成することを可能にしたライセンスプログラム。この訴訟は、許可されていない大麻農場の数を減らし、許可の承認につながった環境レビューに異議を唱えることにより、理事会がさらなる許可を発行するのを阻止することを目的としています。
「訴訟を起こすのは楽しいことでも、行きたい場所でもありませんが、それは必要です」と、連合の理事会メンバーでアルマローザワイナリーのゼネラルマネージャーであるデブライーグルは語った。 ワインスペクテイター 。イーグルは、監督委員会が市民を無視しているように感じました。
大陪審の認定は、まだ裁判にかけられていない訴訟とは無関係です。しかし、それはワイン醸造業者の主張を肯定し、取締役会は大規模な修正を制定することによって人々の信頼を取り戻さなければならないと述べています。 「大陪審が私たちが真実であると信じていることを立証したことに興奮しています」とイーグルは言いました。
現在、郡の監督者はより厳しい規制を検討しています。しかし、住民を満足させ、地元のワイン産業を助けるだけで十分でしょうか？
リースリングのグラスのカロリー
誤った承認？
2016年にカリフォルニア州の提案64が可決されたとき、州は地方当局に一時的な免許で生産と販売を規制する方法を決定させました。サンタバーバラ郡の監督者は、医療大麻を栽培していると述べた農民が自分の名前を登録簿に追加することを許可することを選択しました。ただし、栽培者は証拠を提出する必要はありませんでした。実際、郡の監督者は、計画委員会が推奨する措置を拒否し、スタッフに文書を要求し、声明の信憑性を調査させました。
カリフォルニア州の一時ライセンスは2019年末に失効しました。大麻農家は現在、それぞれの郡政府から土地利用許可の承認を取得するか、暫定許可を申請してさらに1年間成長を続ける必要があります。
Sanford＆BenedictVineyardの共同創設者であるMichaelBenedictによると、監督委員会は土地利用法に迅速かつ緩慢に取り組み、適切な計画なしに許可証を発行してきました。 「最初に計画を立ててから許可証を発行する」と彼は言った。 「[大麻]農家は抜け穴を利用していますが、理事会がこれを可能にしたのは彼らのせいではありません。」
「私は、医療大麻の規則が緩いという批判に同意します」と、郡の最初の地区監督者であるダス・ウィリアムズは、2017年初めに理事会に加わる前に作成されたと述べました。彼は大麻の量に不満を持っていると述べました。彼が就任したときに設立されましたが、許可プロセスが開始されたことを喜んでおり、基準を満たしていないものは廃業すると述べました。
しかし、ウィリアムズは、名前ではありませんが、大陪審によって呼び出された2人の監督者のうちの1人でした。彼とスーパーバイザーのSteveLavagninoは、現在の許可プロセスを考案した臨時委員会の唯一のメンバーでした。通常、土地利用政策は、大規模な公開会議と郡計画スタッフから始まり、その後、理事会に勧告を行います。しかし、この場合、大陪審は、政策提言は臨時委員会によってハッシュ化され、その後、理事会全体に提示されたと書いています。
責任ある大麻のためのサンタバーバラ連合は、プロセスの欠陥の証拠として、大麻土地利用条例およびライセンスプログラムの最初の環境影響報告書（EIR）を指摘しています。
監督者は、土地利用申請の承認のためのガイドとしてEIRを使用します。 2018年2月、理事会は、農業資源、大気質と温室効果ガスの排出、騒音、輸送と交通、美的および視覚的資源への影響など、大麻農場のいくつかの環境影響を特定したにもかかわらず、大麻EIRを認定しました。十分に緩和することができないとみなされ、したがって避けられない。その結果、彼らはEIRを承認し、影響にもかかわらず、サンタバーバラ郡全体に大麻農場を広めることを可能にするために「最優先の考慮事項の声明」を採用しました。
「考慮事項を無効にする声明を出すことは、プロジェクトを行うときにほぼすべてのカリフォルニア州の管轄区域が行うことです」とウィリアムズは主張し、主観的または偽の理由で人々が訴訟を起こすのを防いでいると述べました。 「私たちは、臭気と平和共存との戦いを続けるつもりです。」
しかし、大陪審は、EIRプロセス中に、ウィリアムズとラヴァニーノが大麻業界と緊密に協力していたことを発見しました。 「監督委員会は、大麻条例の作成中に一般に公開されなかった大麻栽培者と業界ロビイストへのほぼ自由なアクセスを許可した」と陪審員は書いた。彼らは大麻のロビイストの話を聞いている間、学校やワイナリーの試飲室の近くで大麻の臭いがすることを心配している住民や、農薬の使用制限を心配しているワイン醸造業者やアボカド農家を無視していることがわかりました。
おそらく、土地を共有する大麻とブドウ園の最も重要な要素は、除草剤または農薬の漂流の潜在的なリスクです。法律により、大麻は、無機物質の検査で陽性の場合、商業的に販売または使用することはできません。反対に、大麻はテルペンと呼ばれる有機化合物を放出する可能性があります。連合は、ブドウ園の近くに大麻が植えられる前に、ワイン用ブドウが香りや風味を吸収して吸収する可能性を判断するために、テルペンの研究を実施することを望んでいます。
陪審員は、なぜ伝統的な農業と大麻の栽培との対立がEIRで省略されたのかを疑問視し、サンタバーバラ郡の従来の農業が殺虫剤と殺菌剤を使用していることは秘密ではないと述べた。
影響
サンタバーバラは、以前は大麻で知られていませんでしたが、近年ではそうなっています。郡には現在、880のアクティブな成長許可があります。比較すると、合法化されるずっと前から大麻文化で知られているハンボルト郡には、1,180人がいます。サンタバーバラの農場の集中は、主にハイウェイ246回廊と平行に走るサンタローザロードに沿っていました。
大陪審の報告書は、「大麻産業が面積と場所の両方に関してどのように両立するかを注意深く評価するバランスの取れたアプローチの代わりに、理事会は単に水門を開いた」と述べた。
ハイウェイ246のすぐそばにあるペンスランチの所有者であるブレアペンスは、彼が直接の経験をしたと言いました。ペンス氏は、200エーカーの牧場とブドウ園の近くで2つの違法な栽培があり、どちらも破壊されたと述べた。ワイン用ブドウに加えて、彼は果物や野菜を栽培し、牛を飼育し、乗馬訓練施設を持っています。ペンス氏によると、彼の乗馬クライアントは、彼の所有物の真向かいにある高レベルのセキュリティを恐れていたため、来店をやめたという。 「私たちはこれを作り上げているのではありません。銃を持っている人がいます」と彼は言いました。
ベネディクトはペンスに反響し、侵入者と好奇心旺盛な隣人の両方が写真を撮るのを監視している24時間監視と大麻農場の従業員を引用しました。ベネディクトは、サンフォード＆ベネディクトブドウ園に隣接する大麻農場の近くにいることで、自分の所有地からの成長の写真を撮った後の脅迫状など、いじめや恐怖の戦術につながったと述べました。 「過去50年間に一度も脅されたことはありません」と彼は言った。
ベネディクトやペンスを含む多くの人が、なぜ大麻農場がそのレベルの保護が必要だと感じているのか疑問に思っています。ペンス氏は、セキュリティを強化するために、牧場のすべての家に電気ゲートとアラームを設置したと語った。 「これが私たちの近所を変えている方法です。」
スーパーバイザーのウィリアムズは、郡内で最大の大麻オペレーターから数ブロック離れたところに住んでいるが、彼のコミュニティで武装警備を見たことがないと述べた。 「私たちの地元の保安官中尉は、合法的な大麻がここに来て以来、犯罪がここで起きていないことを明らかにしました」と彼は言いました。 「私たちが行った59回の襲撃のうち、カリフォルニアハイウェイパトロールが州全体で押収したよりも多くの違法な大麻を1年間に所有しました。私たちはこれらの人たちを和らげるつもりはありません。」
報告書は、監督者が暫定許可を申請したすべての大麻栽培者に、栽培が合法であると主張して、それを証明するよう要求することを推奨しています。また、計画委員会が臭気管理の証拠を受け入れるまで、許可されていないすべての大麻の操作を一時停止するよう理事会に求めています。さらに、郡が理事会とそのスタッフのために独立した倫理監視委員会を設立し、公聴会を開いて国民の懸念を評価した後、郡の計画開発部門の責任者に郡の各地域の新しい環境影響レポートの作成を開始するよう指示することを推奨します。したがって、EIRは、大麻、伝統的な農業、および郡の住民の間のバランスを反映しています。
理事会はまだ公に返答していません。レポートがリリースされた後、ウィリアムズはコメントの要求に応答しませんでした。彼とLavagninoは両方とも地元メディアに、彼らは報告に同意せず、陪審員が偏見を持っていると信じていると語った。しかし、7月14日、理事会はいくつかの調整を行うように動き、郡の北部に影響を与える新しい制限を実施しました。これには、農村地域での商業用大麻栽培の全面禁止、大麻栽培地域からの50フィートの後退、すべての大麻処理が含まれます。乾燥は閉鎖された建物で行われます。
どのワインがサーモンとよく合うか
未来
2つの産業間のギャップを埋めようとしているワイナリーの1つがサンストーンです。サンタイネスバレーに本拠を置くワイナリーは、大麻栽培許可を申請した数少ない地元のワイナリーの1つです。 「見て、私は大規模な成長に反対していますが、責任を持って隣人に対して行われた場合、これらの2つの作物は相互に有益であると信じています」とワイナリーの社長、テディ・カブゴスは言いました。
Cabugosは、ワイナリー、特に小規模なワイナリーが多様化し、複数の世代とつながる必要があることを指摘し、ワインに関心のない若い世代、特にミレニアル世代に関するデータを参照しています。 「私たちはワイン業界に背を向けていません」とカブゴスは言いました。 「しかし、何か新しいものを作成したり、大麻事業を人々がよく知っている名前と結び付けたりすることができれば、その過程で一部の顧客を失う可能性がありますが、さらに多くの利益を得る可能性もあります。」
Cabugosは、承認されれば、非常に保守的に物事を進めると述べた。 「私たちは8エーカーを申請しましたが、2から始めて、さらに追加する前に隣人にチェックインします。」サンストーンは有機ブドウ園であるため、農薬は問題ではありません。テルペンもカブゴスには関係ありません。 「ラベンダーとユーカリは大麻よりも多くのテルペンを放出します」と彼は言い、ブドウ園のすぐ隣に大麻を植える計画を引用しました。彼はまた、ブドウのテルペンのテストを実施し、2つの産業がどのように共存できるかを示すためにモルモットになることを計画しています。臭気の懸念に対処するために、彼はすべての乾燥と処理をオフサイトに持ち込むことを計画しています。
連合は、カリフォルニア中の他のワイン産地が、大麻の成長を共存させ、制限して、大麻が邪魔にならないようにする方法を見つけたようだという事実を指摘しています。たとえば、ソノマ郡では大麻の栽培が1区画あたり1エーカーに制限されています。現在までに、88人の生産者が郡内で88エーカーを耕作しています。 「私たちは、サンタバーバラが州の他の地域が行っていることと一致することを求めているだけです」とイーグルは言いました。
大陪審は、報告に対応し、郡の大麻条例を市民の感情に合うように修正するために、理事会に90日を与えました。