現代の消費者向けワイン輸送法に関する本は、2005年に米国最高裁判所で次のように書かれました。 グランホルムv。ヘルド 決定 。今、ワイン小売業者は物語の中で彼ら自身の章を書くことを望んでいます。今月初め、弁護士は連邦裁判所に訴状を提出し、イリノイ州の小売業者から消費者への直接輸送の禁止は違憲であると主張した。同じ会社がミズーリ州で同様の苦情を準備しています。
9月1日に提起されたイリノイ州の訴訟 Lebamoff Enterprises、Inc。 et alv。ラウナー他 は、シカゴ地域の居住者であるIrwin Berkleyが、「イリノイ州で売り切れているが、他の州の小売店からまだ入手可能なワイン、古いヴィンテージワイン、限定生産の割り当てられたワイン」を購入して、彼の家は、仲間の原告LebamoffEnterprisesが所有するインディアナストアのチェーンであるCapn'Corkにありますが、できません。
クリスタルシャンパン価格のボトル
「私たちは、 グランホルム 小売業者にも同様に適用されます」と原告の主任弁護士であるロバート・エプスタインは語った。 ワインスペクテイター 。 「そして、それをテストするつもりです。」
訴訟の当事者ではありませんが、全米ワイン小売業者協会（NAWR）は、訴訟が司法のはしごをはるかに上回っていることを望んでいます。 「私たちは、このような機会が最高裁判所の前に立つ機会を楽しみにしています」と、NAWRの事務局長であるトム・ウォークは語った。 ワインスペクテイター 。 「それは正しいケースです：小売業者は グランホルム ？ '
に グランホルム 、裁判所は、州内のワイナリーに許可した場合、州外のワイナリーが地元の消費者に出荷するのを州が阻止することはできないと判断し、州際通商を差別する法律を見つけました。現在、 ワイナリーは43州の消費者に直接出荷できます 、2005年の27と比較して、イリノイ州とミズーリ州を含む。
ただし、州外の小売業者の出荷を許可している州は、その後18から14に減少しました。 グランホルム 。オンラインショッピングにより、ワインの消費者は州外の店舗でワインを簡単に追跡できるようになりましたが、 州政府はこれらの店舗からの購入をますます禁止しています 。
「一般的に、最高裁判所が話すとき、それが決定を非常に狭い発見に特に限定しない限り、それは広い筆運びで話します、それは私の意見ではそうではありませんでした[ グランホルム ]、」エプスタインは言った。 （エプスタインとレバモフの別の弁護士であるジェームズ・アレクサンダー・タンフォードの両方が、元々、 グランホルム 最高裁判所まで。）
レバモフ イリノイ州が州外のワイン小売業者に対する禁止を強化した直後に来ます。 8月26日、ブルースラウナー知事は、必要な免許なしでワインを州に出荷したことに対する州外の政党に対する罰則を強化する新しい法律に署名しました。小規模なワインの出荷でさえ、クラス4の重罪として起訴される可能性があり、1年から3年の懲役が科せられる可能性があります。
「クラス4の重罪はストーカー行為や暴行の悪化と同等です」とWark氏は述べています。 「ほとんどの人は、ワインを購入したい人にワインのボトルを送るという行為は、恐らく悪化した暴行と同じ犯罪にはならないことに同意すると思います。」
小売業者は、州の卸売業者による法律のロビー活動を非難し、競争を鎮圧しようとしていると非難している。 2015年2月のイリノイ州酒類管理委員会（ILCC）の会議で、イリノイ州のワインとスピリッツの販売業者（WSDI）の弁護士は、次のように提案しました。深刻です。」
しかし、卸売業者は、ワイナリー、地元の卸売業者、地元の小売業者の3層システムは、消費者を保護することであると主張しています。 「この法律は、州法の遵守を促進することにより、イリノイ州の消費者の健康と安全を保護します」と、WSDI事務局長のKarin LijanaMaturaは声明で述べています。 「それは、この業界が確立された3層システムを順守することによってイリノイ州の消費者を保護することです。」
バークレーとレバモフの共同所有者であるジョセフ・ダウストのラウナー知事、司法長官のリサ・マディガン、およびILCCの2人の長に対する苦情は、州外の小売業者の直接輸送を禁止し、州内の小売業者に許可することが違憲である理由について2つの主張をしています。憲法の商取引条項（「州際通商に従事する憲法上の権利を法の色の下で[原告]から奪う」）および特権および免責条項（「ジョセフ・ダウストがワイン小売業者としての職業に従事することを、同等の条件で拒否する」イリノイの市民に与えられたものへのそれら '）。
'あなたが読んだ場合 グランホルム 、その場合の最高裁判所の意味は、州が州外の荷送人を差別しない可能性があるということであるという疑問は私の心の中にはないと思います」とWark氏は言います。 「そして、ワイナリーが荷送人であるのと同じように、小売業者は荷送人です。」
に グランホルム しかし、アンソニー・ケネディ判事は多数意見で次のように書いています。 私たちは以前、3層システム自体が間違いなく正当であることを認識していました 。」過去に、いくつかの裁判所は、 グランホルム アルコール生産者を州際通商差別から保護するだけで、商人は保護しません。
なぜワインは悪くなるのですか
連邦裁判所でこの問題を提起したのはこれだけではありません。 8月、州内のワインとスピリッツの店の擁護団体であるTexas Package Stores Association、Inc。は、さまざまな形でテキサス州の裁判所を通過した同様の事件で、最高裁判所に裁量上訴の請願書を提出しました。四半世紀の間。そして、エプスタインと彼の同僚は、ミズーリ州の小売業者の出荷制限の合憲性に反対する同様の議論をする訴訟をミズーリ州で準備しています。原告はフロリダの専門ワインショップとミズーリ州の居住者です。
法律の専門家は、それまでに2年以上かかると考えています レバモフ もしそうなら、最高裁判所への道を見つけました。しかし、その議論は注目を集めています。アメリカと海外の両方の数千のワインのうち、50州すべてで合法的に購入できるのはごくわずかです。エプスタインは彼の動機を説明し、次のように述べています。「私はワインの弁護士であるだけでなく、ワインの作家であり、コレクターであり、消費者でもあります。私の理想は、ワインを購入したい人々に、合法的に米国で入手できるあらゆる供給元からワインを入手してもらうことです。